《电商法》就位,天猫、京东、携程们戴上了“紧箍咒”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发大发快3_大发大发快3投注平台_大发大发快3娱乐平台

《中华人民共和国电子商务法》(《电商法》)终于徐徐地来了。

2018年8月31日,十三届全国人大常委会第五次会议表决通过《电商法》,后会,中国人大网发布了全文。《电商法》共七章89条,对电子商务经营者、电子商务合同的订立与履行、电子商务争议除理、电子商务有利于、法律责任等进行了完整版规定,并自2019年1月1日起施行。

这是中国电商领域首部综合性法律,其出台也被评价为“关乎互联网电商行业格局”。据了解,该法案是由人大财经委牵头(要知道,一般法规是以部委牵头),还经历了三次公开征求意见和四次审议,最重要的是,底下还掺杂着各利益方的博弈。

平台们的“紧箍咒”

从2013年立法启动到落地,历时近5年。

在这5年里,电商平台能出显的难题可不可以 说可能基本展露无疑,但难题的除理往往都在靠着媒体的报道和事件三种生活的发酵来推动。不过好在,现在那此难题在法案中最起码已有了体现。

后会 人提炼出了几块要紧的信息,看看你我最关心的,在《电商法》中都在为什么我说的?

1、还能发现涉黄涉暴商品?

法案第十三条规定写道:电子商务经营者销售的商品可能提供的服务应当符合保障人身、财产安全的要求和环境保护要求,不得销售可能提供法律、行政法规禁止交易的商品可能服务。而违反以上规定清况 的,应当依法采取必要的除理土法律办法,并向有关主管部门报告。

不过,经过前段时间的治理,现在淘宝、拼多多平台上应该可能“干净”不少了吧。

2、被卖家刷的好评、删的差评迷住了眼?

第十七条规定有:电子商务经营者不得以虚构交易、编造用户评价等土法律办法进行虚假可能引人误解的商业宣传,欺骗、误导消费者。一起去第三十九条规定,电子商务平台经营者不得删除消费者对其平台内销售的商品可能提供的服务的评价。

3、买机票的完后 买到了捆绑销售的保险和接机服务?

第十九条规定电子商务经营者搭售商品可能服务,应当以显著土法律办法提请消费者注意,不得将搭售商品可能服务作为默认同意的选项。而违反此条规定的,由市场监督管理部门责令限期改正,没收违法所得,可不可以 并处五万元以上二十万元以下的罚款;情节严重的,并处二十万元以上五十万元以下的罚款。

没办法 明码标价,捆绑销售的行为是都在可不可以 彻底退出电商消费的舞台了?

4、无法退还每本人的账户信息?

法规第二十四条规定来了:电子商务经营者不得对用户信息查询、更正、删除以及用户退还设置不合理条件......用户退还的,电子商务经营者应当立即删除该用户的信息。

而电子商务平台经营者对违反前款规定的平台内经营者未采取必要土法律办法的,由市场监督管理部门责令限期改正,可不可以 处二万元以上十万元以下的罚款。

5、每本人信息被泄露了?

法案第二十五条规定有关主管部门应当采取必要土法律办法保护电子商务经营者提供的数据信息的安全,并对其中的每本人信息、隐私和商业秘密严格保密,不得泄露、出售可能非法向他人提供。而依法负有电子商务监督管理职责的部门的工作人员,玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊,可能泄露、出售可能非法向他人提供在履行职责中所知悉的每本人信息、隐私和商业秘密的,依法追究法律责任

对商家来说,倒是还有两条比较值得关注:

1、网店经营者登记条款。

法规最新规定:电子商务经营者应当依法办理市场主体登记,应当依法履行纳税义务,并依法享受税收优惠;电子商务经营者从事经营活动,依法前要取得相关行政许可的,应当依法取得行政许可。而法规中,电子商务经营者,就包括自然人、法人和非法人组织,也包括电子商务平台经营者、平台内经营者以及通过自建网站、后会 网络服务销售商品可能提供服务的电子商务经营者。

这对后会 完后 没办法 进行登记可能在纳税范围之外的商家来说,是另一五个 很大的改变。

2、“霸王条款”为什么我说?

对平台内经营者在平台内的交易、交易价格可能与后会 经营者的交易等进行不合理限制可能附加不合理条件,可能向平台内经营者收取不合理费用的,由市场监督管理部门责令限期改正,可不可以 处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,处五十万元以上二百万元以下的罚款。

平台到底责任几何?

法案出台的过程中还有个不得劲要的小插曲。

2018年8月27日下午,第十三届全国人大常委会第五次会议对《电商法》(草案)进行四审,而在四审稿中,委员会采取了“后会 社会公众、电商平台企业和法院的建议”,将三审稿中的:“关系消费者生命健康的商品可能服务,电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,可能对消费者未尽到安全保障义务,造成消费者损害的,依法承担连带责任”的最后一句改为了“依法承担补充责任”。

各方利益博弈在此体现,根据财经十一人的报道,就在8月16日的那场四审稿前立法征求意见会议上,腾讯、网易、京东等受邀企业均派出研究人员与会,而阿里巴巴则是马云亲自到场发言。

这另一五个 字还没改成功,消息一出,就遭到了中消协和一众专家们的质疑。

有中消协人士向《中国消费者报》表示:“可能报道属实,后会 改动十分关键,一旦通过将很大程度上减轻电商平台因对消费者未尽到安全保障义务,造成消费者损害后所应承担的责任。”

而近期也正是滴滴顺风车事件引发广泛讨论的完后 ,上述文章中,中国政法大学副校长时建中也表示:

可能规定平台没办法 尽到安全保障义务应该承担连带责任,没办法 死者的家属既可不可以 向凶手追索民事赔偿,也可不可以 向滴滴平台追索民事赔偿,滴滴可不可以 在赔偿后再向凶手追偿。但可能改为承担相应的补充责任,则前要先判定谁承担主责,可能凶手被判定承担主责,滴滴平台承担累积,没办法 滴滴只前要承担累积的赔偿责任了。

若没办法 ,搭乘顺风车遇害的那此女孩们的血渍啥过后可不可以 擦干?可能另一五个 电商可不可以 吸吮着沾了消费者鲜血的手指前行,就会有更多的电商模仿。

不管是电商,还是外卖、网约车等后会 的互联网平台,它们和消费者、平台内经营者之间的关系往往十分尴尬,三方的矛盾在出显后会 无法追及的后果完后 更加突出。

出显了难题,平台到底要担负那此样的责任?这可能成了另一五个 常被谈及纸端但往往又没办法 定论话语题。

据说,28日下午分组审议时,全国人大常委会委员、全国人大监察和司法委员会副主任委员徐显明表示“还恢复另另一五个 的连带责任为好,开倒车不好”。全国人大常委会委员、经济学家蔡昉也公开表示:“在电子商务的三方中,应该说最弱势的是消费者,第二弱势的是电商经营者,最强势的是平台经营者。”

话外之意,相比平台,消费者则更前要受到保护。

最终法案出台,关于这条有争议的条款是另另一五个 写的:

关系消费者生命健康的商品可能服务,电子商务平台经营者对平台内经营者的资质资格未尽到审核义务,可能对消费者未尽到安全保障义务,造成消费者损害的,依法承担相应的责任。

一起去法规规定:可能对平台内经营者侵害消费者合法权益行为未采取必要土法律办法,可能对平台内经营者未尽到资质资格审核义务,可能对消费者未尽到安全保障义务的,由市场监督管理部门责令限期改正,可不可以 处五万元以上五十万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿,并处五十万元以上二百万元以下的罚款。

从“连带责任”到“补充责任”,再到“相应的责任”,足见各利益方讨论之多。对此,虎嗅作者林华表示:

在法律上,“补充责任”是指直接责任人无法承担责任清况 下,平台承担补充的责任;而连带是指原告可不可以 选折 平台或平台上具体业务的经营者承担责任;“相应的责任”则是另一五个 空白条件,可不可以 根据裁决人自由裁量。

而另一法律界人士也告诉虎嗅,连带责任中,平台和经营人承担责任不分先后,而严格来说,“相应的责任”何必 能算法律用语。

文字之间,还是留尽了余地。

电商风雨十年,这才缓缓揭下面纱的《电商法》,应该也没少向后会 可能渐心智心智心智性性成熟 图片 的法律条款取经,比如《食品安全法》。

你看,比较应景的是:

根据澎湃新闻9月4日的报道,因未对入网食品经营者进行实名登记和许可证审查,根据《食品安全法》《网络餐饮服务食品安全监督管理土法律办法》《网络食品安全违法行为查处土法律办法》,美团日前再次遭到宁波市海曙区市监局对其处以6万元的顶格罚款。

现在距离《电商法》的正式执行还有五个月,天猫、京东、携程们可要长点心了。